Met de introductie van de nieuwe Henry steelstofzuiger, kan Numatic gezien worden als een serieuze concurrent van Dyson. De steelstofzuigers zijn allebei draadloos, bevinden zich in dezelfde prijsklasse en hebben beide een gemotoriseerde vloerborstel.
Toch zijn er heel wat verschillen tussen de Henry en een Dyson steelstofzuiger waarneembaar. Als je twijfelt tussen de Henry Quick of een Dyson V8, V11, V15 of een ander model, ben je hier aan het juiste adres. Ontdek de grootste verschillen in deze Henry vs Dyson vergelijking.
Henry vs Dyson: zuigprestaties
Laten we starten met de zuigprestatie vergelijking van de twee merken. In al mijn stofzuiger reviews test ik de zuigprestatie op verschillende vloertypen (houten vloeren en tapijt) met diverse vuilgroottes. Daarnaast check ik ook de zuigkracht in kPa (kilopascal) en de airflow in meter per seconde.
Beiden geschikt voor alle vloertypen
In de Henry Quick review kwam ik erachter dat de steelstofzuiger geschikt is voor alle vloertypen. Dit terwijl er maar één vloerborstel bij geleverd wordt. Je hebt hier echter de mogelijkheid om de gemotoriseerde borstel handmatig uit te schakelen, maar daarover strakjes meer.
Doordat Dyson heel veel verschillende zuigborstels heeft, is deze ook geschikt voor alle vloertypen. Echter scoort Dyson beter op gebied van vloerbescherming. Zo is er de bekende fluffy-borstel: een hele zachte vloerborstel waarmee de kans op krassen en strepen op je houten vloer klein wordt.
Zuigkracht Henry Quick komt dichtbij Dyson v8
Zoals ik zojuist aangaf check in mijn reviews ook altijd de zuigkracht. Ik doe dit met een op maat gemaakte vacuümtester. De zuigkracht wordt gemeten in Pascal1Pascal (Eenheid), Wikipedia.org. Omdat ik heel veel Dyson steelstofzuigers getest heb, weet ik als geen ander welk model dichtbij in de buurt komt van de Henry Quick.
De meetresultaten van de Henry Quick komen in de buurt van mijn metingen tijdens de Dyson V8 review. In onderstaand overzicht kun je zien dat zowel de zuigkracht (kPa) als de Airflow (m/s) dichtbij elkaar liggen.
| Specificatie | Henry Quick | Dyson V8 |
|---|---|---|
| Zuigkracht | 5 kPa | 5 kPa |
| Airlfow | 13.2 m/s | 10.3 m/s |
Andere Dyson stofzuigers hebben een sterkere zuigkracht, met de Dyson V15 als uitschieter. In de Dyson V15 review meette ik een zuigkracht van maar liefst 10 kilopascal.
Dyson V15
Henry vs Dyson: gebruiksgemak
Met welke steelstofzuiger kun je makkelijker stofzuiger? Het gebruiksgemak is een belangrijk onderdeel bij de keuze voor een specifieke stofzuiger. Om het gebruiksgemak te kunnen vergelijken, behandelen we de volgende factoren:
- Accessoires
- Accuduur
- Gewicht & ergonomie
- Geluidsniveau
- Bediening
Accessoires: Dyson veelzijdiger dan Henry
Als er een stofzuigermerk bekend staat om haar veelzijdigheid is het wel Dyson. In mijn publicatie over alle Dyson onderdelen heb ik zelfs meer dan 30 verschillende opzetstukken beschreven.
Dit is een compleet ander verhaal bij de Henry Quick. Je kunt de Numatic steelstofzuiger alleen gebruiken met een gemotoriseerde borstel, een kierenzuiger en een platte afstofborstel. Echter heb je wel bij de gemotoriseerde borstel van de Henry Quick de mogelijkheid om rolborstel uit te schakelen.
Een heel ander verhaal als ik dit vergelijk met de inhoud die ik ontdekte bij de Dyson V8 Absolute+.
Dyson V8 Absolute+
Accuduur: Henry gaat net zo lang mee als de beste Dyson
Een belangrijke vergelijking is natuurlijk ook de accuduur. We hebben hier immers te maken met draadloze steelstofzuigers. Bij beide merken ontdek ik klikbare accu's. Dit is erg handig: je kunt ze eenvoudig vervangen of verwisselen voor een volle accu als dat nodig is.
Van zowel alle draadloze stofzuiger die ik heb getest, heb ik in kaart gebracht hoelang de accu het volhoudt. De Henry Quick heeft een maximale batterijduur van 57 minuten in de normale modus. Hiermee komt hij overeen met het paradepaardje van Dyson: de Dyson V15.
Henry Quick
Wel sta ik graag nog stil bij het volgende: beide steelstofzuigers kunnen opgehangen worden aan de muur. Waar de Dyson oplaadkabel geïntegreerd kan worden met de wandhouder, is dit niet mogelijk bij de Henry Quick. Deze moet je handmatig in de stofzuiger steken. Dit vind ik een nadeel.
Waar de Dyson oplaadkabel geïntegreerd kan worden met de wandhouder, is dit niet mogelijk bij de Henry Quick.
Gewicht & ergonomie: Henry is zwaarder, maar heeft verlengstuk
Op elke verpakking van een stofzuiger meldt de fabrikant het gewicht. Toch weeg ik de stofzuigers in mijn reviews altijd na. Ik weeg een steelstofzuiger altijd met stofzuigerstang en met de zuigborstel. En in het geval van de Henry Quick, ook met de pod in het stofreservoir.
De Henry Quick is met 3,4 kilogram een stukje zwaarder dan de gemiddelde Dyson. De zwaarste Dyson die ik in mijn handen heb gehad was werderom de Dyson V15 met 3 kilogram. En deze is dus zelfs nog een kleine halve kilo lichter dan de Henry Quick.
Echter moet ik hierbij wel melden dat de Henry steelstofzuiger zeker niet zwaar aanvoelt. Dit is ook met name te danken aan het extra verlengstuk voor het handvat. Hiermee kan je eenvoudig boven je hoofd stofzuigen, bijvoorbeeld het plafond, zonder dat dit enorm zwaar aanvoelt.
Geluidsniveau: beiden luidruchtig
Laat ik duidelijk zijn: we hebben hier te maken met draadloze steelstofzuigers. Het is over het algemeen bekend dat dit geen stille keuzes zijn. Wil je een stille stofzuiger? Dan zal je echt uit moeten wijken naar een traditionele stofzuiger op wielen (met zak).
De Henry Quick produceert een gemiddeld geluidsniveau van 75.5 decibel. De stilste Dyson uit mijn onderzoeken is de Dyson V8 met 71.3 decibel. De Dyson die het meest geluid maakt is de Dyson Micro met 76 decibel. De Henry Quick ligt dus ongeveer in lijn met Dyson stofzuigers op het gebied van geluidsniveau.
Bediening: Dyson heeft een trigger-knop
Op naar de bediening van de Henry en de Dyson. Daar zijn zeker verschillen merkbaar. Een Dyson wordt bediend met een trigger-knop, met uitzondering van de Dyson Micro en de Dyson Omni Glide. Zo'n trigger-knop moet je ingedrukt houden tijdens het stofzuigen. De Henry Quick heeft dat niet: daar vind je op de bovenzijde van de stofzuiger een knop om hem aan en uit te zetten.
Zowel de Henry als de Dyson steelstofzuigers hebben een turbofunctie: hiermee kun je de zuigkracht versterken als dat nodig is. Wat de Henry Quick wel uniek maakt is dat je dus de rolborstel handmatig uit kunt schakelen. Deze mogelijkheid biedt Dyson niet.
Wat de Henry Quick wel uniek maakt is dat je dus de rolborstel handmatig uit kunt schakelen. Deze mogelijkheid biedt Dyson niet.
Daarbij hebben sommige Dyson steelstofzuigers een LCD-scherm die informatie biedt; de Henry Quick steelstofzuiger heeft dit niet.
Henry vs Dyson: onderhoud
Op het gebied van onderhoud zijn misschien wel de grootste verschillen merkbaar. De Henry Quick is namelijk een steelstofzuiger met zak: hij is voorzien van pods waarmee je de stofzuiger stofvrij kunt legen. Dit heeft een Dyson steelstofzuiger niet.
Dit heeft zowel voor- en nadelen. De stofzak (pod) van de Henry Quick maakt het mogelijk om de steelstofzuiger schoon te houden en hem eenvoudig te legen. Perfect voor mensen die snel last krijgen van een allergische reactie.
De stofzak (pod) van de Henry Quick maakt het mogelijk om de steelstofzuiger schoon te houden en hem eenvoudig te legen
Aan de andere kant ben je wel genoodzaakt om telkens nieuwe pods te kopen van Numatic. Bij een Dyson steelstofzuiger hoeft dit niet. Hierbij moet ik wel de kanttekening maken dat de pod van de Henry Quick ook dient als filter. Bij Dyson moet je eveneens regelmatig het Dyson filter vervangen.
Henry Quick
Henry vs Dyson: Design
Ik merk de laatste tijd op dat veel steelstofzuigers op het gebied van design ‘een Dyson proberen te zijn'. Dit is met de Henry Quick zeker niet het geval. Numatic heeft ervoor gekozen om het Henry-jasje door te voeren in de nieuwe steelstofzuiger. Goed om te weten: de stofzuigers is ook beschikbaar in het grijs of roze.
Beide steelstofzuigers zijn goed afgewerkt, waarbij er gebruik gemaakt is van goede materialen. Kijken we bijvoorbeeld naar de stofzuigerstang, dan is deze in beide gevallen van metaal.
Waar wel een verschil merkbaar is de grootte van de stofzuigers. En dan met name de lengte. De Henry Quick is een stukje langer dan de Dyson V15. Zelfs zonder het extra verlengstuk is hij nog een stuk langer.
Zowel de Henry Quick als de verschillende Dyson steelstofzuigers zijn niet in lengte verstelbaar. Als je niet heel lang bent, kan ik me zo voorstellen dat de Numatic Henry Quick misschien wat groot en lang aanvoelt. Ik ben zelf 1.78 meter: voor mij vormt het stofzuigen met de Henry Quick geen probleem.
Henry vs Dyson: prijs
Tenslotte: de prijs en de beschikbaarheid van beide stofzuigers. Dyson staat bekend om haar hoge prijzen. Kijken we bijvoorbeeld naar de nieuwe Dyson V15, dan betaal je daar 750 euro voor. Echter zijn er ook ‘goedkopere' Dyson stofzuigers.
Henry Quick duurder dan vergelijkbare Dyson V8
Gezien ik eerder in dit artikel tot de conclusie kwam dat de Henry Quick op het gebied van prestaties het dichtstbij de Dyson V8 komt, is het eerlijk om de prijzen hiermee te vergelijken. De Henry Quick heeft een prijs van 439 euro. Dit is een stukje meer dan de Dyson V8 die 399 kost.
Conclusie: is Henry beter dan Dyson?
Nu is natuurlijk de grote vraag: is een Henry stofzuiger beter dan een Dyson? In mijn vergelijking wordt duidelijk dat de Dyson V8 nagenoeg even goed presteert als de Henry Quick steelstofzuiger. Wel heb je bij Dyson meer verschillende accessoires, wat handig kan zijn als je op zoek bent naar een veelzijdige stofzuiger.
De Henry Quick is de beste keuze voor mensen met een stofallergie. Dankzij de pods kun je de stofzuiger gemakkelijk en stofvrij legen, zonder dat er fijnstof vrijkomt. Hierbij moet je wel rekening houden dat je regelmatig nieuwe pods moet kopen.
Op het gebied van prijs is Dyson een stuk duurder, tenzij je de vergelijkbare Dyson V8 overweegt. Deze is een klein beetje goedkoper dan de Numatic Henry Quick. Echter is dit prijsverschil dusdanig weinig (39 euro), dat dit in mijn ogen niet de doorslaggevende factor mag zijn.
Bronnen
